Bantu dompet Anda, bantu pikiran Anda, bantu diri Anda mengucapkan selamat tinggal pada 50 tab Chrome.
Terakhir kali saya memeriksa, membeli pembersih bukan hanya membeli pembersih tetapi sebuah pencarian yang melibatkan membuka 50 tab di Chrome dan membandingkan tidak hanya daftar bahan tetapi juga misi merek dan ulasan produk.
Saya kira proses ini akan lebih mudah jika saya menempel pada pembersih yang melakukan pekerjaan dengan baik pertama kali. Tapi di mana kesenangannya?
Perawatan kulit itu menyenangkan karena pengalaman mikro ahhh dan kegembiraan bereksperimen.
Kelemahan dari bereksperimen adalah bahwa saya tidak pernah merasa 100 persen percaya diri dalam “apa yang berhasil.” Bahkan setelah saya membayar, saya merasa sedikit tidak yakin dan takut memakai produk di kulit saya. Bagaimana jika itu menyebabkan saya break out? Bagaimana jika itu mengiritasi dan mengeringkan kulit saya?
Saya mungkin “tahu” bahan apa yang harus dicari, tetapi menguraikan daftar bahan 25 item lima produk sangat memakan waktu. Oleh karena itu 50 tab untuk satu pembersih.
Terkadang, seperti dalam kasus scrub Kylie Skin, internet mendukung kita, memperingatkan kita sebelumnya untuk menghindari bahan abrasif seperti bubuk kenari. Tetapi tanpa daya tarik selebriti, rata-rata orang harus sepenuhnya memercayai suatu merek, baik melalui pemasaran, pengemasan, atau ulasan pelanggan mereka.
Atau mereka mungkin harus belajar bagaimana mengatur kebutuhan perawatan kulit mereka berdasarkan daftar bahan. “[Reading and checking ingredient lists] sangat membantu membedakan antara pemasaran dan kenyataan,” Judit Racz, pendiri INCIDecoder, alat online untuk memahami daftar bahan (incis) produk kecantikan, memberi tahu saya.
Saya telah menggunakan INCIDecoder hampir setiap minggu untuk meneliti produk setelah seseorang di reddit merekomendasikannya. Bagi saya, yang menarik adalah bahwa ini adalah alternatif dari situs yang memiliki kebiasaan memberikan nilai moral pada bahan atau pada akhirnya dibuat untuk mengiklankan produk mereka sendiri.
INCIDecoder adalah cara saya menyaring suara perawatan kulit
Saya suka situs ini terutama karena kebalikan dari yang saya hindari atau benci. Ini bersih, terorganisir, didukung oleh penelitian (mereka menyertakan sumber mereka tanpa meminta Anda untuk mempercayai mereka secara membabi buta), dan bebas dari penilaian. Misalnya, ketika suatu bahan terdaftar sebagai “menjijikkan”, itu mengacu pada fakta bahwa bahan tersebut berpotensi melukai penghalang kulit Anda atau menyebabkan iritasi, bukan karena bahan tersebut ada di “lusin kotor” mereka.
“INCIDecoder adalah tentang… menggabungkan teknologi luar biasa dengan pengetahuan ilmu kosmetik untuk menciptakan alat yang memungkinkan semua orang memahami dan menganalisis daftar bahan hanya dengan menekan sebuah tombol. [You can use this site to] pahami dan analisis daftar bahan produk kosmetik yang Anda minati,” jelas Racz.
INCIDecoder menyajikan fakta dan menyerahkan keputusan kepada Anda.
Sistem peringkat INCDecoder:
- superstar. Peringkat super ketat, ini berarti bahannya diteliti dengan baik, dipahami dengan baik, dan melakukan hal-hal yang sangat baik untuk kulit (pikirkan retinol atau niacinamide).
- Selamat. Peringkat yang lebih permisif, ini menandakan bahwa suatu bahan umumnya melakukan sesuatu yang baik untuk kulit Anda.
- Menjijikkan. Peringkat ini untuk bahan yang berpotensi bermasalah, seperti alergen wewangian atau iritasi potensial lainnya.
- Tidak ada peringkat. Bahan yang tidak mendapatkan peringkat (tetapi mendapatkan deskripsi) adalah bahan fungsional, seperti pengemulsi atau pengental, yang diperlukan untuk produk tetapi tidak untuk membuat kulit Anda bagus dan sehat.
“Tentu saja, tidak pernah hitam dan putih bagaimana menilai suatu bahan, tetapi kami pikir sebagian besar ahli kulit dan ahli kimia kosmetik lainnya akan setuju dengan sebagian besar penilaian kami,” kata Racz. “Dan jika mereka tidak, atau jika ada yang tidak, kami memiliki tombol umpan balik di setiap halaman sehingga siapa pun dapat membantu kami meningkatkan informasi kami.”
Saat Racz memberi tahu saya cara menggunakan situs ini, saya menyadari bahwa INCIDecoder jauh lebih ramah pengguna daripada yang saya kira.
Jika produk yang Anda minati tidak tersedia untuk umum di database mereka, Anda dapat membuat akun untuk mengunggah daftar bahan Anda sendiri atau mengunggah foto daftar bahan. Situs web akan segera memecahkan kode daftar dan memberi tahu Anda barang dan calon penjahat. (Mengirimkan produk baru untuk persetujuan publik ke database membutuhkan waktu mulai dari beberapa hari hingga dua minggu untuk mendapatkan persetujuan, tetapi Anda juga dapat langsung melihat perincian produk melalui tautan langsung.)
Fitur favorit saya sejauh ini adalah kemampuan untuk membandingkan produk berdasarkan daftar bahannya.
Melalui situs ini saya menemukan kemungkinan penipuan untuk cawan suci saya yang paling berharga: Barrier Restore Serum oleh Marie Veronique dan Kristina Holey seharga $ 110 per botol. (Apakah saya memberi tahu Anda bagaimana pada tahun 2017 saya tiba-tiba mengalami gatal-gatal dan terkena dermatitis kontak? Ya, seorang dokter kulit benar-benar merekomendasikan krim steroid $ 200, jadi ini jauh lebih murah.)
Dengan fitur terbaru INCIDecoder, saya menemukan bahwa Stratia’s Liquid Gold ($24) mungkin memiliki cukup barang yang sama untuk menjadi pengganti serum pemulihan favorit saya. Ini bukan salinan persis. Formula eksklusif Marie dan Kristina adalah yang membuat produk mereka menjadi cawan suci. Tetapi jika saya dapat memberikan dompet saya penangguhan hukuman tanpa mengorbankan kulit saya, mengapa tidak?
Tentu saja, Anda juga tidak dapat menentukan semuanya dari daftar bahan saja
Misalnya, lini perawatan kulit Kylie Jenner: Pertanyaan terbesar yang harus ditanyakan internet adalah, apakah itu hanya penjualan scrub kenari yang paling dibenci di internet?
Sementara INCIDecoder belum dapat dengan mudah memberikan informasi itu kepada Anda, Racz berharap pada akhirnya memiliki fitur yang akan mengenali ketika merek yang berbeda berbagi daftar bahan yang sama.
“Kami sudah mengenali persis daftar bahan duplikat yang digunakan saat ini oleh admin kami untuk mengetahui apakah suatu produk sudah ada di situs atau belum. Kami berencana untuk meningkatkan fitur ini menjadi lebih pintar tentang sedikit perbedaan dan menjadikannya fitur yang merekomendasikan produk serupa atau menunjukkan duplikat, ”kata Racz.
Namun, penting untuk dicatat bahwa daftar bahan duplikat tidak berarti itu produk yang sama persis. Formula penting.
Perry Romanowski, blogger dan ahli kecantikan di balik The Beauty Brains, mencatat, “Ya, mungkin saja memiliki daftar bahan yang sama dan bukan produk yang sama. Mungkin ada sedikit perbedaan tingkat formulasi, yang mungkin diperhatikan atau tidak diperhatikan oleh konsumen. Kemungkinan besar, perbedaannya tidak akan terlihat oleh konsumen.”
Racc setuju. “Hanya ada begitu banyak yang bisa Anda ketahui dari daftar bahan,” katanya.
Fitur lain dari INCIDecoder:
- Bandingkan produk berdasarkan daftar bahan.
- Baca penjelasan tentang bahan kosmetik.
- Cari produk dengan atau tanpa bahan tertentu.
“Anda tidak tahu persentase pasti dari bahan yang digunakan,” jelas Racz. “Ada juga banyak bahan yang memiliki beberapa jenis dan kadar dengan nama inci yang sama persis dan cara pembuatannya. Cara bahan-bahannya digabungkan oleh ahli kimia perumus juga bisa menjadi masalah. ”
Romanowski juga memperingatkan ada risiko kehilangan bendera merah jika Anda tidak tahu cara membaca daftar bahan dengan benar.
“Konsumen [can be] tertipu untuk mempercayai informasi yang salah tentang produk mereka. Misalnya, ketika seseorang melihat ‘lidah buaya’ dalam daftar bahan, mereka mungkin sampai pada kesimpulan yang salah bahwa lidah buaya memiliki dampak pada formula. Kenyataannya adalah bahwa bahan-bahan seperti petrolatum dan minyak mineral memiliki efek. Lidah buaya hanya untuk penampilan pemasaran.”
Dalam hal ini, ada baiknya INCIDecoder menguraikan tujuan bahan-bahannya. Karena bahan-bahan sering dicantumkan berdasarkan konsentrasi, melihat lidah buaya pada label tetapi memperhatikannya di bagian bawah inci bisa menjadi tanda bahaya yang coba menyesatkan merek tersebut.
Tetap saja, demi dompet Anda, tidak ada salahnya untuk mengecek ulang daftar bahannya.
“Mereka sangat membantu dalam membantu konsumen mengidentifikasi formula yang lebih murah yang akan berfungsi serta produk dengan harga tinggi,” kata Romanowski. “Jika daftar bahan formula serupa, produk mungkin berkinerja sangat mirip.”
Pada akhirnya, membaca daftar bahan adalah hobi — tetapi yang membebaskan dan melindungi saya
Kita seharusnya tidak mengharapkan internet, bahkan dengan ribuan suka dan ulasan, untuk memberi tahu kita apa yang baik untuk kulit kita. (Ya, saya memang mendengar paradoks dalam hal itu ketika saya, seorang editor kecantikan, mengetiknya.) Pada akhirnya, produk atau bahan apa untuk Anda adalah masalah memahami kulit sebagai kulit Anda. Apa yang berhasil untuk Kylie belum tentu akan berhasil untuk Anda.
Atau mungkin.
Lagi pula, bahkan produk yang dibenci internet akan tetap menjadi favorit penggemar. St. Ives’ Fresh Skin Apricot Scrub, Kylie dupe yang disebutkan di atas, telah memenangkan Allure’s Reader Choice Award dari tahun 2004 hingga 2018 (kecuali sekali pada tahun 2008).
Mungkin sangat sulit untuk menceraikan gagasan bahwa menggunakan sesuatu yang buruk untuk kulit Anda juga bukan merupakan komentar terhadap Anda sebagai pribadi. Baru-baru ini saya melakukan percakapan perawatan kulit di mana saya meyakinkan teman-teman saya untuk menghentikan St. Ives, Clarisonic harian, dan asam back-to-back dari rutinitas mereka. Mau tidak mau, dalam nasihat saya yang bermaksud baik, saya juga membuat mereka merasa tidak enak, dan bersalah, atas keadaan kulit mereka.
Pada saat yang sama, umpan media sosial kami lebih dibanjiri dengan kata kunci perawatan kulit. Percakapan “kecantikan mewakili siapa Anda sebagai pribadi” dengan cepat berubah menjadi keuntungan tanpa mempertimbangkan bagaimana hal itu mempengaruhi konsumen.
Jika Anda tidak berpikir perawatan kulit adalah proses politik pada tahun 2017, cara merek melapisi tujuan kulit dengan mengadvokasi transparansi, lingkungan, dan inklusivitas, tidak dapat disangkal menunjukkan bahwa sekarang.
Terkadang saya jatuh cinta pada pemasaran, dan terkadang saya percaya sebuah merek itu asli. Tetapi seringkali ketika saya bosan dengan kebisingan, saya kembali membaca daftar bahan. Seperti yang disebutkan Racz, dalam hal menguraikan antara pemasaran dan kenyataan, daftar bahan adalah “sering kali bagian paling jujur dari kemasan produk.”
Christal Yuen adalah editor di Healthline yang menulis dan mengedit konten seputar seks, kecantikan, kesehatan, dan kebugaran. Dia terus mencari cara untuk membantu pembaca menempa perjalanan kesehatan mereka sendiri. Anda dapat menemukannya di Twitter.